Атлантида кратко. RealProJoe – вся правда об истории развития человека

«Предполагается, что Атлантида открыта, но не в Атлантике, а в Эгейском море», – так гласил заголовок статьи в норфолкской «Ledger-Star» за 19 июля 1967 г. Та же статья под заголовком «Город Миноя, найденный через 3400 лет, связан с Атлантидой» в тот же день появилась и в «New York Times». Статьи посвящены открытию города Миноя, погребённого под 9-метровой толщей вулканического пепла на о.Тира в Эгейском море. Раскопки проводились под наблюдением д-ра Джемса У.Мавора из Океанографического института Woods Hole и Эмили Вермеули, профессора искусств и греческого языка из колледжа Wellesley. Мавор и Вермеули связали своё открытие с Атлантидой, поскольку на острове были обнаружены доказательства существования высокоразвитой цивилизации, а также её внезапной и насильственной гибели… Обратите внимание на оба заголовка. Ценность этих сообщений виделась не только в открытии практически сохранившегося города, процветавшего около 1500 лет до Р.Х., сколько в его возможной связи с мифической Атлантидой. Это была самая последяая попытка сделать реальностью легенду об Атлантиде путём изменения её местонахождения и времени существования.

Наиболее древние и известные нам упоминания об Атлантиде содержатся в «Тимее» и «Критии» – двух диалогах Платона, которые датируются V в. до Р.Х. Платон вводит сведения об Атлантиде в разговор между Солоном и неким египетским жрецом в Саисе. Говорится о ней как о большом острове в Атлантическом океане, который погрузился в воду в результате извержения вулкана примерно за девять тысяч лет до этого.

Со времён Платона, в основном в последние двести лет, были написаны сотни книг и статей об Атлантиде. Некоторые пытались доказать, что платоновская история об Атлантиде не только возможна, но и вероятна. Другие утверждали, что Атлантида – это лишь миф или же рассматривали её как исторический факт, но соотносили не с Атлантическим океаном, а с другими местами и с более поздним временем.

Значительная доля литературы об Атлантиде – это многочисленные труды эзотериков самого разного толка, а также хаотическая продукция эксцентричных личностей. Внимание, которое уделили легенде об Атлантиде псевдоучёные и приверженцы разных культов, было причиной, почему представители официальной науки избегают даже обсуждать сей вопрос.

Несколько средневековых авторов упоминают об этой легендарной стране, вероятно, наиболее известной и самой популярной является книга Игнатиуса Донелли «Атлантида: мир до потопа». Изданная впервые в 1882 г., она была исправлена и отредактирована Эгертоном Сайкесом в 1949 г. Ни одна из книг, опубликованных до или после неё, не содержит такого объёма геологических, археологических материалов, сведений из легенд и не представляет столько простых бесхитростных и красноречивых доводов, подтверждающих сказание об Атлантиде.

Аргументы Донелли основываются в значительной степени на очевидности сходства между культурой древнего Египта и культурами индейцев Центральной и Южной Америк. По обеим сторонам Атлантики использовался 365-дневный календарь, практиковалось бальзамирование умерших, возводились пирамиды, сохранялись легенды о потопе и т.д. Донелли доказывает, что обе древние культуры – египетская и американских индейцев – порождение Атлантиды, и когда она была разрушена, распространились на запад и на восток. По предположению Донелли, наследием Атлантиды можно объяснить тот факт, что баски испанских Пиренеев отличаются по внешности и языку от всех своих соседей. («Язык басков – единственный неарийский язык в Западной Европе». Библиотека Линкольна, т. 1, с. 516). Также жители Канарских островов мало похожи на любой африканский народ и имели обычай мумифицировать умерших. Донелли говорит, что Испания, Португалия и Канарские острова могли быть вероятным убежищем для переселенцев с гибнущей Атлантиды. Он сравнил названия городов Малой Азии и тех городов Центральной Америки, которые уже имели наименования ко времени появления первых европейских исследователей:

МАЛАЯ АЗИЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ АМЕРИКА

Чол Чол-ула

Колуа Колуа-кан

Зуивана Зуиван

Чолина Колина

Залисса Гзалиско

По мнению Донелли, было бы слишком смелым приписывать такое сходство случайному совпадению. Он привёл 626 ссылок на источники. Несмотря на слабые места, которые критики обнаружили в его аргументации – а его обвинили в том, что «на молекулах фактов он строит гору предположений», – эта работа была поразительным достижением. Доводы Донелли интересно читать и в наши дни, поэтому имело бы смысл, используя современные методы, проделать работу по отделению фактов от домыслов в его интригующей книге.

Эгертон Сайкес, исследователь Атлантиды, который обладает, вероятно, самой богатой в мире коллекцией литературы по Атлантиде, утверждает, что со времени Платона были написаны тысячи книг и статей по этому предмету. Тем не менее, только некоторые авторы добавили что-то существенное к аргументам Донелли. Например, статья, поддерживающая вероятность существования Атлантиды, появилась в ноябре 1948 г. в «Science Digest». Первоначально опубликованная в «Technical Engineering News» Массачуссеттского Технологического института в июне 1948 г., она снова обращается к сильнейшим аргументам Донелли, касающимся возможности существования и потопления островной страны. В статье обсуждается наличие на дне океана рельефа, близкого к континентальному, а именно – гор, долин, равнин с желобами и котловинами, похожими на русла рек и озёр. Интересно, что относительно небольшая деформация земной коры (составляющая 1/8000 от земного диаметра) может привести к поднятию большой площади океанического дна над уровнем воды и погружению других частей суши. Подтверждения таких явлений, происходивших в прошлом, подробно рассмотрены в статье. В 1898 г. команда судна, занимавшаяся прокладкой подводного кабеля в районе Азорских островов, пыталась с помощью «кошек» обнаружить этот кабель, потерянный на глубине около 3,7 км. Изрезанное скалистое дно океана осложняло задачу, и инструмент приходилось часто очищать от приставших кусочков грунта. Далее я цитирую статью: «Было определено путём микроскопического исследования, что эти кусочки грунта – лава, которая имела стекловидную структуру и, следовательно, должна была затвердеть в атмосферных условиях. (Лава, которая затвердевает под водой, имеет кристаллическую структуру). Поскольку за истёкшие 15 тысяч лет лава значительно выветрилась, можно считать, что в тот период поверхность, покрытая ею, располагалась выше уровня моря». Это – ещё одно недавнее подтверждение факта существования суши в Атлантике. Статья Р.У.Кольбе в 1957 г. («Science», т. 126.) сообщает об исследованиях глубоководного керна, поднятого с глубины 3,7 км на одном из участков подводного Срединно-Атлантического хребта. Находки исключительно пресноводных диатомовых водорослей в образцах осадочных отложений дают подтверждение тому, что исследованный участок хребта находился над уровнем моря.

О. Меллис в 1958 г., изучая происхождение глубоководных песков в Атлантическом океане, показал, что пески впадины Романч вероятно произошли в результате выветривания участка Срединно -Атлантического хребта, который когда-то возвышался над поверхностью океана.

В 1959 г. в «Military Engineer» было сообщение, что «в процессе гидрографических исследований Береговой и Геодезической Службой США во флоридском проливе были открыты затопленные депрессии более 90 м шириной и до 150 м глубиной. Они расположены в 25 км от островов Флорида – Кис, где глубина океана равна 270 м. Предполагают, что они были пресноводными озерами на территории, которая затем опустилась».

Важнейшие аргументы специалиста в пользу существования Атлантиды можно найти в статье Рене Малайса «Исследования дна океана в связи с геологическим строением», появившейся в «Geologiska Foreningens» в «Stockholm Forhandlingar» (март-апрель, 1957). Малайс доказывает, что многие континентального типа формы рельефа Срединно-Атлантического хребта, в частности, каньоны на дне океана, не могли быть прорезаны подводными турбулентными потоками, а должны были образоваться, когда современное дно моря было выше уровня воды. Он рассматривает океанические течения и их воздействие на ледник, покрывавший Европу и Америку 10-12 тысяч лет назад. В его статье также приводятся рисунки, сравнивающие кремневые наконечники, найденные в пещере Сандиа, штат Нью-Мексико, с орудиями солютрейского возраста из Марокко и Франции. Сходство этих находок свидетельствует о единстве их происхождения. Поскольку время их возникновения оценивается в 25 тысяч лет назад, Малайс считает, что их владельцы могли распространиться на запад и на восток из Атлантиды.

Тем не менее, все эти факты не могут служить подтверждением существования Атлантиды. В лучшем случае они свидетельствуют о том, что участки дна Атлантического океана в недалёком прошлом располагались выше уровня воды.

Время от времени газеты и журналы печатают статьи или заявления, цитирующие высказывания авторитетных специалистов как в поддержку, так и против легенды об Атлантиде. Например, «San Jose Mercury» 17 июля 1958 г. цитировала советского физика и математика профессора Н. Леднера, который заявил, что он 20 лет изучал легенды об Атлантиде и убедился, что древние исторические документы и культурные сооружения совместно с новейшими научными открытиями показывают, что такой островной континент действительно существовал. Впрочем, несмотря на усилия таких авторов как Донелли, Малайс и других, направленные на то, чтобы собрать и связать между собой археологические, геологические и мифологические свидетельства в поддержку легенды об Атлантиде, научных доказательств существования Атлантиды не имеется. Отсутствуют несомненные остатки её культуры и обитателей. Мифы и легенды прошлого вместе с рассказом Платона живут, чтобы напоминать человечеству о древней эпохе. Некоторые заслуживающие доверия свидетельства способны предложить суждения типа «это могло быть». Но не обнаружены доказательства, позволяющие с уверенностью сказать: «это было». Однако, это не означает, что такие факты никогда не будут найдены. Но пока Атлантида, похоже, остаётся мифом в научных кругах.

А что находится на оборотной стороне медали? Имеются ли научные доказательства того, что Атлантида никогда не существовала? Конечно, сильнейшим аргументом против Атлантиды является отсутствие явных свидетельств её существования. Большинство геологов согласны с концепцией униформизма, которая предполагает относительно медленные изменения. Они не верят, что какие-то катастрофические события, способные привести к погружению континента, имели место в недалёком прошлом, в последние 10-20 тысяч лет. Существуют свидетельства об определённых, вероятно, резких климатических сдвигах в интервале от 11 до 13 тысяч лет назад, но авторитетные учёные не соглашаются связать их с земными подвижками. Униформистская позиция хорошо выражена Елизабет Чесли Бэйти в её очень интересной книге «Америка до человека». Упоминая про легенду об Атлантиде, она говорит: «Не удивительно, что найдено так мало удовлетворительных подтверждений, поскольку Атлантида, если она вообще существовала, исчезла задолго до того, как её могла засвидетельствовать человеческая память. При нормальной скорости движения земной коры требуются миллионы лет, чтобы такой большой остров погрузился в морские глубины».

Вам достаточно прочесть главу об Атлантиде и Лемурии в книге Мартина Гарднера «От имени науки» (в дешёвом издании названном «Причуды и ошибки»), чтобы понять, почему большинство учёных отмахиваются от этой темы. Упомянутая глава полна злобных, саркастических комментариев по поводу теории Атлантиды и в адрес тех, кто о ней писал. Главные аргументы Гарднера против существования Атлантиды сводятся к тому, что нет реальных геологических и археологических подтверждений обратного. Е.Бйоркман в своей книге «В поисках Атлантиды» черпает материал из Библии, Одиссеи и трудов греческого историка Геродота, пытаясь связать представление об Атлантиде с древним испанским или португальским городом. Л.Спрагью де Камп и Вилли Лей в книге «Земли по ту сторону» подвергают сомнению сам авторитет Платона, используя мнения его современников, и будучи не в силах сделать положительное заключение, завершают раздел таким заявлением: «Что имел в виду Платон, когда говорил об Атлантическом океане и континенте по ту сторону, остаётся не совсем понятным до наших дней». Даже учёные с широким кругозором испытывают потребность разжаловать Атлантиду в категорию мифов.

Весеннее издание «The American Scholar» за 1936 г. поместило статью Е. Д. Меррила, хранителя ботанической коллекции Гарвардского университета, названную «Потопленная Атлантида и Му», в которой автор пытается отрицать возможность существования Атлантиды, используя научные аргументы, и стремится показать, что не существует филологической связи между языками Америки и Средиземноморского региона, а также нет общих культурных растений и домашних животных в Мексике и Средиземноморье. Тема его рассуждений – схожее развитие сельского хозяйства в Америке и в Старом Свете, но на основе различных видов растений: большинство злаков, а также овощей и фруктов умеренной зоны имеют евразиатское происхождение, в то время как большинство американских видов происходят из тропиков и субтропиков. Он приводит впечатляющий список видов фруктов и овощей Старого и Нового Света, соответственно; утверждает, что человек пришёл в Америку из Азии и что высокоразвитые цивилизации Центральной и Южной Америки развились без влияния Атлантиды и без общения с Европой и Азией. Меррил считает, что ни одного общего культурного растения или домашнего животного, кроме собаки, не существовало до 1492 года. Эта точка зрения об отсутствии связей между Европой и Америкой до Колумба разделяется, однако, не всеми учёными.

Т.С.Фергюсон, археолог и писатель, в своей книге «Один загон и один пастух» выстраивает впечатляющий ряд фактов, демонстрирующих сходство между культурами Среднего Востока и Центральной Америки. Иллюстрации, сравнивающие печати, орнамент гончарных изделий и архитектуру – убедительны. В дополнение он приводит список 298 предметов общей культуры. Можно предположить, что идеи и конструкции сходной и даже идентичной природы возникли независимо друг от друга в разных частях мира, но когда читаешь этот обширный список предметов и практик, общих для Старого и Нового Света, возможность независимого возникновения всего этого на обоих полушариях кажется весьма маловероятной. На с. 22 и 23 книги помещено изображение печати, откопанной в Чиапа де Корзо в Мексике. Далее Фергюсон цитирует письмо д-ра Альбрайта из Джона Гопкинса (Университет штата Мэрилино, в г.Балтимор, основан в 1876 г. – Прим. ред.), где говорится, что «печать содержит несколько отчётливо распознаваемых египетских иероглифов». На с. 49-52 цитируется д-р Джордж Ф.Картер, также из Джона Гопкинса: «Некоторые растения несомненно существовали в Старом и Новом Свете в доколумбово время. Имеется огромный список растений, в большинстве относящихся к территориям средней Америки и Юго-Восточной Азии, которые составляют полный ряд от возможно до весьма вероятно перемещённых с человеческой культурой. Длительно существовавшая доктрина абсолютного разделения сельского хозяйства Старого и Нового Света не имеет ныне прочных позиций. Ботанические доказательства следует непредвзято пересмотреть».

Такие заявления, хотя и не подтверждают существования Атлантиды, тем не менее, свидетельствуют, что имеются определённые неясности в представлениях учёных о происхождении развитых цивилизаций в Южной и Центральной Америке, расхождения по вопросу о ранних этапах окультуривания растений. Современная точка зрения изложена в прекрасно иллюстрированной книге У.К.Беннета «Древние искусства Анд», издание которое было субсидировано Музеем современного искусства в Нью-Йорке, Институтом искусств Миннеаполиса и Калифорнийским дворцом Почётного Легиона. Беннет так комментирует ситуацию: «Проблема миграции самых ранних обитателей Южной Америки очаровательна и запутана, но едва ли более, чем проблема происхождения развитых цивилизаций в Андах. Сюда включается вопрос о введении растений в культуру, и он так же далёк от разрешения, как и вопрос о том, где растения Нового Света были впервые окультурены».

В апреле 1949 г. в выпуске «Science Digest» учёный другой специальности, д-р Морис Эвинг из Колумбийского университета, опубликовал небольшую статью, озаглавленную: «Потерянный континент, названный мифом». Эвинг, по его словам, «с 1935 г. картирует, берёт пробы, эхолотирует дно океана и сам спускается в глубину». Он делал подводные фотографии до глубины 5,5 км и «нигде не обнаружил свидетельств затонувших городов». Его исследования сосредоточивались вдоль Срединно-Атлантического хребта, протянувшегося от Исландии до Антарктиды. На первый взгляд это может быть принято за доказательство против существования Атлантиды, но некоторое размышление приводит к иному заключению. Предположим, что Соединённые Штаты Америки разрушены сильными землетрясениями и вулканами за несколько месяцев или лет. Наши города превращены в руины и затем погребены под отложениями пепла и лавы. Огромные приливные волны обрушивались на землю, разметая и разрушая остатки сооружений и все свидетельства человеческих творений. Наконец, целая страна погружается в океан, и в течение 13 тысяч лет приливные течения рассеивают, а океанические осадки перекрывают все остатки нашей цивилизации. В 14 967 г. некто сфотографирует несколько десятков квадратных сантиметров океанского ложа или пробурит скважину глубиной 10 см на дне. Можно ли предположить, что он увидит города или внутренность автомобиля, самолета или завода? Всё говорит против этого. Но он не будет сомневаться в том, что имеет право сделать вывод: Америка никогда не существовала.

В номере «Atlantic Monthly» за октябрь 1953 г. помещена статья Роберта Грейвса «Что случилось с Атлантидой?». Грейвс обратил внимание на греческие мифы и пытался показать, что миф об Атлантиде возник в результате смешивания разных событий – наводнения Ливии с великолепием цивилизации на о.Крит и её концом. Он говорит, что критяне превратили Фарос – небольшой остров возле устья Нила – в порт, одно из чудес света. Драматическое погружение в море этого острова вскоре после разрушения Кносса, главного города минойской культуры на Крите, было объединено в легенде с преданиями о наводнении на озере Тритонис, принёсшим бедствия народу Ливии. (Некогда это озеро было обширным внутренним морем, теперь оно превратилось в Марецкие солёные болота). Эти рассказы были переданы потомкам жрецами Саиса через Солона, который, приукрасив легенды, таким образом, сформировал наше представление об Атлантиде. Однако датировки событий, о которых говорит Грейвс, столь значительно моложе времени катастрофы Атлантиды, описанной Платоном, что после прочтения статьи остаётся ощущение – всё это может быть интересным, но измышлений в ней не меньше, чем в некоторых аргументах Донелли.

Одно из последних выступлений против возможности существования материка в центре Атлантики появилось 21 октября 1961 г. в выпуске «Saturday Evenibg Post». В статье, названной "Расширение дна океана", д-р Роберт С.Дитц развивает теорию строения земной коры и расширения океанического дна, которая, по его словам, выглядит несовместимой с существованием Атлантиды. Если, как он говорит, материки смещаются относительно друг друга приблизительно на 2,5 см в год, то за последние 10 или 15 тысяч лет это составит слишком малые величины изменений. Д-р Дитц – уважаемый океанограф, но его теория может быть лишь отчасти верной. В случае, если допустить существование катастрофических событий на Земле, то на шкале земной истории всегда окажется достаточно времени для того, чтобы один или два материка успели соскользнуть в океан.

В конце концов мы, кажется, ходим по кругу. Чем упорнее стараешься разрешить проблему, тем яснее представляется невозможность этого. Текущая литература не даёт убедительных доказательств ни одной точке зрения, ни другой. Пока не будет найдено других, помимо платоновских, письменных источников об её истории, или пока не появятся решительные доказательства, что она никогда не существовала, Атлантида, похоже, останется загадкой.

Как легенда об Атлантиде связана с «чтениями жизни» Эдгара Кейси? Если доказательства существования Атлантиды не будут когда-нибудь обнаружены, Кейси окажется в незавидном положении. Если подтвердится правильность его записей, он сможет стать таким же знаменитым археологом или историком, каким ясновидящим диагностом он был в области медицины.

Задокументировано 2500 «чтений», данных примерно для 1600 человек. Около 700 из них – почти половина от получивших информацию о своих прошлых жизнях – имели воплощения в Атлантиде, которые влияют на их настоящую жизнь. Причём Кейси упоминал не все воплощения каждой индивидуальности, а только те из них, которые в наибольшей степени влияли на его текущую жизнь, а также те, которые могли быть человеку наиболее полезны. Следовательно, нет ничего невозможного в том, что почти каждый из ныне живущих имел воплощения в Атлантиде в то или другое время.

Изумительным свойством этого специфического направления в «чтениях жизни» является ихвнутренняя согласованность. Хотя «чтения» были даны сотням людей в течение 21 года (с 1923 по 1944 гг.), они могут быть собраны в серии связанных друг с другом, не противоречащих одно другому событий. Индивидуальные возможности и слабости отражаются на следующих жизнях. Когда многие сущности, жившие вместе в одно и то же время, снова реинкарнируются в другой эпохе, становятся очевидными групповые или национальные тенденции.

Согласно «чтениям» Эдгара Кейси много индивидуальных душ, которые имели одно или несколько реинкарнаций в Атлантиде, вновь воплощаются на Земле в этом веке, в особенности, в Америке. Вместе со способностями к технике они несут с собой и тенденцию к экстремизму. Они часто демонстрируют индивидуальную и групповую карму, отмеченную самостью и стремлением к эксплуатации, что касается отношений с другими людьми. Многие из них жили во время разрушений или геологических катаклизмов в Атлантиде. Если верны пророчества Кейси, то неминуемо надвигается сходный период земных перемен.

К сожалению, мало задавалось вопросов относительно времени событий, а без вопросов эта информация давалась редко. Лишь в нескольких «чтениях» приводятся определённые даты происшествий в Атлантиде. Однако, сопоставляя имена и события в датированных и недатированных случаях, мы получили картину, вероятно, местами туманную и неполную, простирающуюся в далёкое прошлое за пределы рекордированной истории человечества. Вместо крушения материка за один день, как следует из рассказа Платона, у нас появилось впечатление о человеческой деятельности на континенте, разрушающемся в течение, по крайней мере, трёх крупных катаклизмов, значительно разделённых во времени.

Существует утверждение, которое нам следует рассмотреть особенно тщательно: участки суши претерпевали множество изменений – опусканий, поднятий и снова опусканий – и между первым из них и современностью прошли миллионы лет. Есть свидетельства нарушений (для материка Атлантиды – Прим. ред.) около 50 000 лет до Р.Х. Другой сдвиг, вероятно, произошёл около 28 000 лет до Р.Х., во время которого материк был разбит на острова. Окончательная гибель оставшихся островов совершилась около 10 000 лет до Р.Х. Я думаю, что именно эту последнюю катастрофу и описал Платон в своих трудах. Каждый период разрушений продолжался в течение, вероятнее всего, не дней, а месяцев или лет. Во всяком случае, были значительные предупреждения, так что многие обитатели спаслись, переселившись в Европу, Африку и Америку. Таким образом, согласно «чтениям» Кейси, обе Америки и некоторые районы Европы не раз испытали наплыв атлантов в доисторическом прошлом.

Почему Эдгар Кейси утверждает, что воплощения в Атлантиде оказывают такое большое влияние на людей, в особенности, в наше время? Он отвечает на этот вопрос в общем «чтении», проведённом для подготовки материала к лекции об Атлантиде:

«Если истинен факт перевоплощения и существования душ, которые некогда обитали в такой среде (т.е. в Атлантиде), и в настоящее время проникают в земную сферу и обитают в индивидуумах, то удивительно ли – если в прошлом они произвели такие перемены в делах Земли, которые принесли им саморазрушение, и если они приходят сейчас, то могут вызвать много изменений в делах народов и отдельных людей» (364 – 1).

Когда мы смотрим на людей, которые, кажется, были некогда гражданами страны, поразительно похожей на Америку XX века, мы часто можем разглядеть как личные, так и национальные пороки. Это есть первая ступень к спасению, как показано в притче о блудном сыне (Ев. от Луки 15: 11-32). Пороки, когда они поняты, могут быть исправлены, и Америка ещё может быть избавлена от той судьбы, что постигла Атлантиду. По крайней мере, отдельные люди, как например, Роберт Дунбар, могут оказаться способными к изменениям и вести более созидательную, чем разрушительную жизнь. (Рассказ об этом человеке представлен во 2-й главе данной книги. – Прим. ред.).

Что за чепуха всё это? Есть ли какие-то основания для таких представлений, кроме воображения Эдгара Кейси? Давайте обратимся прежде всего к источнику этой информации и затем посмотрим, поддерживается ли он светом новейших открытий. Если это происходит, то мы сможем взглянуть в будущее с помощью сознания ясновидящего и попытаться бросить взгляд на нашу изменчивую судьбу.

Почти две с половиной тысячи лет назад древнегреческий философ Платон (427 — 347 гг. до н.э.) записал легенду о могущественном древнем государстве, заселённом потомками бога Посейдона, достигшем невиданного расцвета, но затем погибшем в морской пучине. О происхождении атлантов Платон сообщил следующее:

«...Посейдон, получив в удел остров Атлантиду, населил ее своими детьми, зачатыми от смертной женщины, примерно вот в каком месте: от моря и до середины острова простиралась равнина, если верить преданию, красивее всех прочих равнин и весьма плодородная, а опять-таки в середине этой равнины, примерно в пятидесяти стадиях от моря, стояла гора, со всех сторон невысокая. На этой горе жил один из мужей, в самом начале произведенных там на свет землею, по имени Евенор, и с ним жена Левкиппа; их единственная дочь звалась Клейто. Когда девушка уже достигла брачного возраста, а мать и отец её скончались, Посейдон, воспылав вожделением, соединяется с ней. Произведя на свет пять раз по чете близнецов мужского пола, Посейдон взрастил их и поделил весь остров Атлантиду на десять частей, причем тому из старшей четы, кто родился первым, он отдал дом матери и окрестные владения как наибольшую и наилучшую долю и поставил его царем над остальными, а этих остальных — архонтами, каждому из которых он дал власть над многолюдным народом и обширной страной».

Информация об Атлантиде содержится в двух платоновских диалогах: «Тимей» и «Критий». Вышеприведенный отрывок взят из «Крития», значительная часть которого посвящена истории и общественному устройству таинственного древнего государства. К сожалению, этот диалог не дошёл до нас полностью. В «Тимее» имеется пара абзацев, где говорится о местонахождении Атлантиды, хотя основная тема диалога не имеет к ней никакого отношения.

Согласно «Критию» атланты были могущественным и воинственным народом. Они подчинили своей власти многие племена. Но покоренные земли не могли сравниться богатством и красотой с их родиной, ибо Посейдон был щедр к своим детям:

«Многое ввозилось к ним из подвластных стран, но большую часть потребного для жизни давал сам остров, прежде всего любые виды ископаемых твердых и плавких металлов, и в их числе то, что ныне известно лишь по названию, а тогда существовало на деле: самородный орихалк, извлекавшийся из недр земли в различных местах острова и по ценности своей уступавший тогда только золоту. Лес в изобилии доставлял все, что нужно для работы строителям, а равно и для прокормления домашних и диких животных. Даже слонов на острове водилось великое множество, ибо корму хватало не только для всех прочих живых существ, населяющих болота, озера и реки, горы или равнины, но и для этого зверя, из всех зверей самого большого и прожорливого. Далее, все благовония, которые ныне питает земля, будь то в корнях, в травах, в древесине, в сочащихся смолах, в цветах или в плодах,— все это она рождала там и отлично взращивала».

Обитатели Атлантиды были сведущи во многих искусствах и ремёслах, они построили в своей земле многочисленные дворцы, храмы, каналы, гавани и верфи. Дворец верховного царя был возведён в том самом месте, где некогда обитал сам Посейдон со своей возлюбленной. Место это было окружено кольцевыми каналами, первые из которых, согласно преданию, были делом рук самого бога. Впоследствии атланты продолжили строительство:

«Прежде всего они перебросили мосты через водные кольца, окружавшие древнюю метрополию, построив путь из столицы и обратно в нее. От моря они провели канал в три плетра шириной и сто футов глубиной, а в длину на пятьдесят стадиев вплоть до крайнего из водных колец: так они создали доступ с моря в это кольцо, словно в гавань, приготовив достаточный проход даже для самых больших судов. Что касается земляных колец, разделявших водные, то вблизи мостов они прорыли каналы такой ширины, чтобы от одного водного кольца к другому могла пройти одна триера; сверху же они настлали перекрытия, под которыми должно было совершаться плавание: высота земляных колец над поверхностью моря была для этого достаточной... На этих кольцах соорудили они множество святилищ различных божеств и множество садов и гимнасиев для упражнения мужей и коней. Все это было расположено отдельно друг от друга на каждом из кольцевидных островов; в числе прочего посредине самого большого кольца у них был устроен ипподром для конских бегов, имевший в ширину стадий, а в длину шедший по всему кругу... Верфи были наполнены триерами и всеми снастями, какие могут понадобиться для триер, так что всего было вдоволь. Так было устроено место, где жили цари. Если же миновать три внешние гавани, то там шла по кругу начинавшаяся от моря стена, которая на всем своем протяжении отстояла от самого большого водного кольца и от гавани на пятьдесят стадиев; она смыкалась около канала, выходившего в море. Пространство внутри нее было густо застроено, а проток и самая большая гавань были переполнены кораблями, на которых отовсюду прибывали купцы, и притом в таком множестве, что днем и ночью слышались говор, шум и стук... Камень белого, черного и красного цвета они добывали в недрах срединного острова и в недрах внешнего и внутреннего земляных колец, а в каменоломнях, где с двух сторон оставались углубления, перекрытые сверху тем же камнем, они устраивали стоянки для кораблей. Если некоторые свои постройки они делали простыми, то в других они забавы ради искусно сочетали камни разного цвета, сообщая им естественную прелесть; также и стены вокруг наружного земляного кольца они по всей окружности обделали в медь, нанося металл в расплавленном виде, стену внутреннего вала покрыли литьем из олова, а стену самого акрополя — орихалком, испускавшим огнистое блистание».

Миф об Атлантиде будоражил воображение многих поколений, сюжет об исчезнувшей цивилизации широко использовали и используют писатели-фантасты, образ атлантов охотно эксплуатируют всевозможные оккультисты, а бесчисленное множество учёных пытается установить, что в действительности скрыто за рассказанной Платоном историей.

Если верить автору диалогов, он пересказал семейное предание, у истоков которого стоял выдающийся афинский государственный деятель Солон (640 — 559 гг. до н. э.), бывший предком Платона, жившего на два столетия позже. Этот уважаемый афинянин совершил путешествие в Египет, где был любезно принят жрецами богини Нейт, которую отождествляли с Афиной Палладой, покровительницей родного города Солона. Египетские жрецы, хранители традиции, значительно превосходившей по древности эллинскую, поведали греческому мудрецу о канувшей в небытие державе, а заодно просветили его насчёт некоторых страниц истории его собственных предков.

Платон утверждал, что события, о которых рассказали египтяне, имели место за 9 тысяч лет до визита Солона. В диалоге «Тимей» о них сказано следующее:

«Через море это в те времена возможно было переправиться, ибо еще существовал остров, лежавший перед тем проливом, который называется на вашем языке Геракловыми столпами. Этот остров превышал своими размерами Ливию и Азию, вместе взятые, и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов - на весь противолежащий материк, который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название (ведь море по эту сторону упомянутого пролива является всего лишь заливом с узким проходом в него, тогда как море по ту сторону пролива есть море в собственном смысле слова, равно как и окружающая его земля воистину и вполне справедливо может быть названа материком). На этом-то острове, именовавшемся Атлантидой, возникло удивительное по величине и могуществу царство, чья власть простиралась на весь остров, на многие другие острова и на часть материка, а сверх того, по эту сторону пролива они овладели Ливией вплоть до Египта и Европой вплоть до Тиррении».

Одна из версий расположения Атлантиды

Казалось бы, Платон оставил нам весьма пространное и точное географическое описание. Но в действительности отрывок из «Тимея» даёт современному читателю очень мало информации о настоящих размерах и местонахождении Атлантиды. Прежде всего, совершенно непонятно, что означает «превышал своими размерами Ливию и Азию, вместе взятые». Что конкретно подразумевалось под Ливией и Азией? Согласно объяснению, которое традиционно даётся в популярной литературе, Ливия — греческое название всей Африки, а под Азией подразумевается полуостров Малая Азия. Но ведь очевидно, что Платон не мог иметь ввиду весь Африканский континент, тем более, что как его соотечественники, так и поведавшие историю египтяне имели весьма смутное представление о его размерах. В исторических трудах античности зафиксирована одна-единственная успешная попытка обогнуть Африку, предпринятая в VII в. до н. э. финикийскими мореплавателями. История этой экспедиции пересказана Геродотом, но «отец истории» не приводит сколько-нибудь точных размеров континента, а лишь говорит, что путешествие сопровождалось длительными остановками и длилось два года. Повторных попыток пройти по тому же маршруту не было. Логично предположить, что под Ливией в данном случае подразумевается какая-то часть Северной Африки, чьи границы очерчены достаточно чётко, но где конкретно они проходят, можно лишь гадать. Аналогично обстоят дела с Азией. Понятно, что речь идёт не об Азии в её современных границах. Что касается предположения, что речь идёт об полуострове Малая Азия, то оно совершенно произвольно. С таким же успехом, это может быть любой другой географический объёкт восточной части Средиземноморского региона.

Что касается, упомянутых в описании Геракловых столпов, они тоже не слишком проясняют вопрос. Даже если действительно, как это принято считать, имеются в виду скалы Гибралтарского пролива, из текста довольно сложно понять, находился ли мифический остров, по ту или по эту сторону пролива, в Атлантическом океане или Средиземном море. Но дело в том, что Геракловы столбы Платона — совсем не обязательно Гибралтар. Да, это название закрепилось за проливом соединяющим Средиземное море с Атлантическим океаном, но так могли называться и другие географические объекты известные грекам. Для античности вообще характерны блуждающие названия. К примеру, наряду с проливом Босфор, соединяющим Средиземное и Черное моря существовал Босфор Киммерийский (современный Керченский пролив). Десяток городов, разбросанных по всему Средиземноморью, мог носить одно и тоже имя. Некоторые атлантологи высказывали предположение, что Геракловыми столпами Платона мог оказаться как раз один из Босфоров и помещали Атлантиду в Крыму. Существовали и более экзотические варианты.

Наряду с географическими названиями в платоновских диалогах имеется и описание местоположения, но оно довольно запутанное, и, как может убедиться читатель, ни к одной из популярных версий не подходит идеально, а с некоторыми натяжками подходит слишком ко многим. Так, если предположить, что Геракловы столпы — Гибралтарский пролив, то «море по эту сторону упомянутого пролива», которое «является всего лишь заливом с узким проходом в него» - это Средиземное море, а «море по ту сторону пролива» которое «есть море в собственном смысле слова» - Атлантический океан. В этом случае странно выглядит упоминание о материке, со всех сторон охватывающего это «море в собственном смысле слова», о котором, к тому же упоминают, как о чём-то само собой разумеющемся. Даже если допустить, что греки времён Солона или Платона имели какие-то сведения об Америке, врядли эти знания были широко распространены. Согласно традиционным античным представлениям Океан опоясывает землю со всех сторон.

Если отождествлять Геракловы столпы с Босфором или Дарданеллами, то «море в собственном смысле слова» - это Чёрное море. Оно больше похоже на платоновское, тем, что со всех сторон окружено материком, но гораздо меньше Средиземного, и тогда непонятно, почему последнее называют заливом. Впрочем, допущение, что кто-то из пересказывавших эту историю имел неправильное представления о размерах Понта Эвксинского менее фантастично, чем версия, о мосте из островов, пересекающем Атлантику.

Возможно также, что в текст закралась грамматическая ошибка, в следствие которой он был не вполне верно понят, и Чёрное море подразумевается под «заливом», а Средиземное — под «морем в собственном смысле слова».

Наконец, Геракловы столпы Платона можно поместить где-то на южной оконечности Апеннинского либо Балканского полуострова. Если в древности между этими полуостровами и африканским побережьем существовало несколько островов, восточная часть Средиземного моря вполне могла восприниматься как отдельное море или залив. Такая картина в общих чертах соответствует нарисованной в «Тимее», но поиск подходящего места можно и продолжить.

Из всего вышесказанного следует, что сколько-нибудь точной информации о местонахождении Атлантиды мы не имеем, а имеем лишь простор для предположений.

Так обстоит дело с местом действия, ни чуть не лучше мы осведомлены о его времени. Правда в диалогах указана дата гибели легендарной державы — 9 тыс. лет назад (с момента беседы Солона со жрецами Нейт), но тут же приводится деталь, этой дате противоречащая. Служитель богини рассказывает греческому мудрецу, о войне атлантов с афинянами:

«И вот вся эта сплоченная мощь была брошена на то, чтобы одним ударом ввергнуть в рабство и ваши и наши земли и все вообще страны по эту сторону пролива. Именно тогда, Солон, государство ваше явило всему миру блистательное доказательство своей доблести и силы: всех превосходя твердостью духа и опытностью в военном деле, оно сначала встало во главе эллинов, но из-за измены союзников оказалось предоставленным самому себе, в одиночестве встретилось с крайними опасностями и все же одолело завоевателей и воздвигло победные трофеи.

Тех, кто еще не был порабощен, оно спасло от угрозы рабства; всех же остальных, сколько ни обитало нас по эту сторону Геракловых столпов, оно великодушно сделало свободными».

Согласно археологическим данным город Афины возник никак не раньше II тыс. до н. э., попытки соорудить первые ирригационные сооружения в долине Нила относятся к V тыс. до н. э. Приходится признать, что либо описанная греческим философом война - вымысел, либо дата названа неверно. Разумеется, есть и другой путь, по которому чаще всего идут не слишком взыскательные любители всего таинственного: считать дату, указанную Платоном бесспорной истинной, и объявить что поколения археологов ошибались, оценивая возраст древних цивилизаций.

Никто не спорит, что наши знания по древней истории весьма фрагментарны, известен ряд случаев, когда новые археологические открытия буквально переворачивали с ног на голову устоявшиеся научные представления. Но одна единственная дата в одном единственном произведении едва ли может перевесить результаты многочисленных научных исследований, которые утверждают, что 11 тыс. лет назад на Земле ещё не было государств и человек только-только начал осваивать земледелие и скотоводство, предки Солона ещё не пришли на Балканский полуостров, а долина Нила была малопригодна для жизни человека. Проще предположить, что дата ошибочна. Это более чем вероятно, если вспомнить, каким образом дошла до нас легенда об Атлантиде. В диалогах Платона — это рассказ персонажа, передающего историю, которую он слышал десятилетним мальчиком от своего деда. Дед излагает семейное предание, в основу которого положен рассказ Солона двухсотлетней давности. Солон передаёт то, что слышал от жреца богини Нейт, с которым он, не зная египетского языка, общался через переводчика. Жрец рассказывает предание глубокой древности, причём его первоисточник нам абсолютно неизвестен. Очевидно, что при таком «испорченном телефоне» история не просто может содержать ошибки и неточности, она не может их не содержать, и лишь те её детали, что находят подтверждение в других источниках, достойны доверия.

Тем не менее, подтверждения эти необходимо искать, потому что известны примеры, когда историкам пришлось раскаяться в своём пренебрежении к народным преданиям. Сомнительно, чтобы история войны афинян и атлантов возникла на пустом месте. Врядли является чистым вымыслом и драматический рассказ о её окончании:

«Но позднее, когда пришел срок для невиданных землетрясений и наводнений, за одни ужасные сутки вся ваша воинская сила была поглощена разверзнувшейся землей; равным образом и Атлантида исчезла, погрузившись в пучину. После этого море в тех местах стало вплоть до сего дня несудоходным и недоступным по причине обмеления, вызванного огромным количеством ила, который оставил после себя осевший остров".

Кстати, упоминание о сохранившейся до времён Солона несудоходности моря - лишний аргумент в пользу того, что катастрофа произошла не столь уж давно, а также важная примета, для тех, кто захочет найти место, где погрузилась в пучину таинственная земля. Если две с половиной тысячи лет назад остатки затонувшего острова мешали проходить кораблям, то геологи и сегодня способны обнаружить его следы, так что геологические исследования морского дна всегда были важной составной частью атланталогии.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Sp-force-hide { display: none;}.sp-form { display: block; background: #ffffff; padding: 15px; width: 960px; max-width: 100%; border-radius: 5px; -moz-border-radius: 5px; -webkit-border-radius: 5px; border-color: #dddddd; border-style: solid; border-width: 1px; font-family: Arial, "Helvetica Neue", sans-serif; background-repeat: no-repeat; background-position: center; background-size: auto;}.sp-form input { display: inline-block; opacity: 1; visibility: visible;}.sp-form .sp-form-fields-wrapper { margin: 0 auto; width: 930px;}.sp-form .sp-form-control { background: #ffffff; border-color: #cccccc; border-style: solid; border-width: 1px; font-size: 15px; padding-left: 8.75px; padding-right: 8.75px; border-radius: 4px; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; height: 35px; width: 100%;}.sp-form .sp-field label { color: #444444; font-size: 13px; font-style: normal; font-weight: bold;}.sp-form .sp-button { border-radius: 4px; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; background-color: #0089bf; color: #ffffff; width: auto; font-weight: 700; font-style: normal; font-family: Arial, sans-serif;}.sp-form .sp-button-container { text-align: left;}

Не надо полагать, что исчезают и возникают только моря и озера. Точно так же возникают и исчезают острова. Лучшим примером этому является история Атлантиды , острова, который был больше Ливии и Азии, вместе взятых. История острова Атлантида.

Остров Атлантида

Конечно, во времена Платона, (подробнее: ) по-иному представляли величину и Ливии и Азии, но все равно остров Атлантида был не маленьким. Древнегреческий ученый Платон первым рассказывает об Атлантиде. Гипотеза об Атлантиде начинается с диалогов Платона "Тимей» и «Критий». В них великий древнегреческий ученый рассказывает о некогда существовавшим большом острове в Атлантическом океане, который был поглощен безднами вод. Но что излагает Платон? Древнюю легенду или собственный вымысел о мифическом острове? А может быть, он сообщает реальные факты существования древней цивилизации, сведения о которой попали к нему случайно? Так что же такое этот рассказ Платона - легенда, гипотеза, реальность? Еще с первой половины IV века до нашей эры делаются попытки ответить на этот вопрос. Но окончательного ответа нет до сих пор.

Предания об Атлантиде

Предания об Атлантиде не раз вдохновляли писателей и поэтов.

• Вспомните жюльверновского капитана Немо, который, скрестив на груди руки, смотрит на прекрасный город, озаряемый подводным извержением вулкана. Перед ним - мертвая Атлантида...
• С золотой вершины гигантской пирамида взлетают похожие на огромные яйца космические летательные аппараты, чтобы унести от разбушевавшейся стихии на далекий Марс последних атлантов. А волны океана уже лижут ее подножие, и толчки бушующего землетрясения поглощают легендарный «Город ста Золотых Ворот». Вы, наверно, помните и эту картину, ее нарисовал в «Аэлите» Алексей Толстой.
• А вот еще: на каменистый берег Европы ступает Акса Гуам, жрец, восставший против всемогущих жрецов на страницах повести Александра Беляева «Последний человек из Атлантиды».

И этот список можно было бы продолжать почти бесконечно, список прекрасных вымыслов, порожденных древним сказанием.

Атлантида в научной литературе

Есть об Атлантиде литература и другого рода. По содержанию не менее фантастическая, однако претендующая на право называться научной литературой . Одна из таких книг достаточно самоуверенно была названа «История Атлантиды». А автором другой был Шлиман - внук человека, открывшего из-под наслоений многих веков камни легендарной Трои. Беззастенчиво спекулируя на имени своего знаменитого деда, он озаглавил книгу весьма претенциозно: «Как я нашел потерянную Атлантиду". Обе эти книги из потока так называемой «оккультной литературы», окутавшей проблему Атлантиды таким густым мистическим туманом, что для иных ученых он и сегодня заслоняет научное значение этой проблемы. Вместе с тем действительная наука интересуется проблемой Атлантиды , поскольку с ней связано бесчисленное количество вопросов, ждущих решения:

• Вот, казалось бы, очень далекая от проблемы Атлантиды наука - ботаника. Где родина банана - растения, окультуренного так давно, что оно может ныне размножаться только черенками? Каким образом бананы оказались в числе культурных растений в Америке и в Африке?
• Где родина маиса - растения, входящего сейчас в знаменитую «тройку» главных хлебов человечества наряду с пшенице и рисом? Современная кукуруза совершенно не способна размножаться самосевом, не найдены и растения, которые можно было бы считать ее предками. Между тем кукуруза издавна была известна не только в Америке, но и в Африке. Так откуда же это растение пришло в культурные злаки двух материков?
• Вот сравнительное языкознание. Как попали корни греческих слов в состав языка майя - одного из индейских народов, населявших Центральную Америку?
• Как попало из Америки в Европу слово «атлас»? Из Северной Африки это слово перешло в название Атлантического океана. Между тем у него нет ничего общего с европейскими языками, но на языке пагуа, издавна живущих на территории Мексики, слова с тем же корнем обозначают «воду», «море», «гибель».
• Почему в мифах американского материка сохранились рассказы о гибели земли, находившейся за океаном на востоке, а в легендах европейских народов об утонувшей земле за океаном на западе?
• История культуры. Почему в Перу найдены древние скульптуры львов и других животных, не живущих в Америке, а в Европе не менее древние изображения саблезубых тигров вымерших здесь около 300 тысяч лет назад?
• Почему обычай делать мумии был распространен не только в Египте, но и у майя в Центральной Америке?
• Этнография. Почему кроманьонцы, древние предки европейцев и некоторые индейские племена имеют близкое антропологическое сходство?
• Зоология. Почему угри из рек Западной Европы отправляются нереститься в Саргасово море, водоросли которого родственны средиземноморским?
• Дикие лошади были известны в Европе в эпоху палеолита их использовали как предмет охоты пещерные люди. Затем следы их исчезают, а в бронзовом веке появляется уже домашняя лошадь. Кто осуществил это одомашнивание?

Думается, эти и многие другие вопросы не дают права на безоговорочное отрицание существования Атлантиды, хотя они не дают права и утверждать, что Атлантида существовала. Поэтому снова и снова исследователи обращаются к перво­источнику сведений о потонувшем материке, к двум диалогам Платона.

История Атлантиды в поэме Брюсова

Одним из первых в новейшие времена сделал попытку исследовать историю Атлантиды замечательный русский поэт . Историю Атлантиды описывал в своих трудах русский поэт Валерий Брюсов. Это был удивительный человек, поэт, писатель, математик, большой знаток древней истории, знаток исследований в разных областях естественных наук. Проблема Атлантиды его интересовала буквально с детских лет. В юношеские годы он работал над поэмой «Атлантида» . В годы творческой зрелости написал цикл стихотворений, посвященных той же проблеме. Он опубликовал большой научный труд «Учители учителей». Учителями учителей поэт-ученый называл древних жителей Атлантиды, в которой

все знания возникли

и в которой

все, что возможно, постигли первые дети Земли.

(строки из «атлан­тического» цикла стихотворений Брюсова взяты в кавычки). Он предпринял попытку проследить их влияние на древнейшие народы мира, и в первую очередь на крито-микенскую куль­туру. Проанализировав этапы развития древних культур, в том числе египетской и эгейской, Брюсов приходит к выводу, что их начальные стадии странны и непонятны. Загадочно начинается египетская культура: самые древние пирамиды являются и самыми высокими. Неясны истоки их искусств, они вдруг предстают перед изумленным миром, как Афина Паллада, возникшая в платье и вооружении из головы Зевса. Нечто подобное же усматривает Брюсов и в культуре крито-микенской. Легендарный лабиринт возникает как бы внезапно. До него на острове смогли обнаружить только остатки людей, не вышедших еще из каменного века. Не следует ли объяснить этот скачок чьим-то влиянием, распространившимся на культуру народов, живущих на разных континентах? Не свидетель­ствует ли все это о существовании в глубокой древности наро­да, ставшего всеобщим наставником,

учителем учителей?

Вот после этих рассуждений и перешел поэт-ученый к той культуре, которая могла бы претендовать на честь называться

учителями учителей.

Традиция подсказала ему нужное имя - Атлантида. И в поисках ответа Брюсов обращается к «Диалогам» Платона. Основываясь на современных ему данных об Атлантиде, анализируя сообщения Платона, Брюсов приходит к выводу (строки из труда «Учители учителей»):

Если допустить, что описание Платона - вымысел, надо будет признать за Платоном сверхчеловеческий гений, который сумел предугадать развитие науки на тысячелетия вперед, пре­дусмотреть, что когда-то ученые историки откроют мир Эгейи и установят его сношения с Египтом, что Колумб откроет Аме­рику, а археологи восстановят цивилизацию древних майев и т. п. Надо ли говорить, что при всем нашем уважении к гени­альности великого греческого философа такая прозорливость нам кажется невозможной и что мы считаем более простым и более правдоподобным другое объяснение: в распоряжении Платона были материалы (египетские), шедшие от глубокой древности.

Метод, принятый Валерием Брюсовым, прост и логичен: он прочитал диалоги Платона и сопоставил их с объективным уровнем знаний древнего философа как человека своего време­ни. Основываясь на этом, поэт приходит к выводу, что боль­шую часть сведений, содержащихся в «Диалогах», Платон мог получить только у людей, которым было известно о существо­вании Атлантиды. Ну, например,

Платон, как и все греки, ни­чего не знал об Эгейских царствах, которые на почве Греции предшествовали эллинским. Поэтому у Платона не могло быть никаких оснований к тому, чтобы вымышлять сильное госу­дарство в Аттике за много веков до начала греческой истории.

Платон пишет, что Атлантида была расположена на остро­вах за Геракловыми Столпами (т. е. за Гибралтарским проли­вом) и от нее можно было, плывя дальше на запад, попасть на другой «противолежащий» материк. Но ведь древние греки ни­чего не знали об Америке! Не свидетельствует ли это о том, что и эти данные дошли до Платона из какого-то компетентного источника? Установив таким образом, что на первых же страницах сво­их диалогов Платон делает два гениальных открытия в разных областях науки - в истории и географии, Брюсов убеждается, что и в незначительных, казалось бы, деталях Платон оказы­вается удивительно близок к истине. Это относится, скажем, к неизвестному металлу орихалку. После того как в таблице Менделеева не нашлось для него места, стало сомнительным само его существование. Брюсов считал, однако, что этим не­ведомым металлом мог быть алюминий. Правда, для его полу­чения используется электрический ток, о котором не знали ат­ланты. А может быть, им был известен другой метод получения алюминия? К этому мы можем добавить исторический факт, сообщаемый древним историком Плинием: в первые годы на­шей эры к римскому императору Тиберию неизвестный мастер принес металлическую чашу, блестевшую как серебро, но чрезвычайно легкую. Мастер рассказал, что получил этот металл из глинистой земли. Тиберий, боясь, что новый металл обесце­нит его запасы золота и серебра, приказал отрубить мастеру голову. Вполне возможно, речь также идет об алюминии. Древний историк Плиний. Ученые полагают, что орихалк мог быть природным сплавом меди и цинка, по современному - латунью. Изредка встречаются руды, содержащие сразу оба этих металла. Такой сплав соответствует и цвету орихалка - «красному, имеюще­му цвет огня». В «Диалогах» Платона мы узнаем о раститель­ном и животном мире Атлантиды. Они описаны удивительно реалистично. Видимо, самым фантастичным в фауне Атланти­ды можно считать слонов и лошадей. По Платону, атланты имели в своих колониях в Африке и Америке лошадей и сло­нов. А ведь это нисколько не противоречит истине: и лошади, и слоны в Америке вымерли сравнительно совсем недавно. В «Учителях учителей» Брюсов, знакомясь с описанием сто­лицы Атлантиды - Города Золотых Ворот, считает, что и он

также не выходит из рамок возможного... Громадна была ста­туя Посейдона, описанная Платоном, но и она приближается по размерам к статуе Зевса Олимпийского, изваянной Фиди­ем... И вообще, во всем описании нет ни одной черты, которая обличала бы преднамеренный вымысел...

- пишет Брюсов. Соответствует ли описание Атлантиды Платона новым на­учным данным? К этому вопросу после Брюсова не раз воз­вращались ученые, которые находили новые удивительные совпадения. Ну, например, питающие Атлантиду Платона два ключа - горячей и холодной воды - действительно могли быть на острове, связанном с активной деятельностью вулка­нов. Отыскали ученые и загадочное, может быть даже для са­мого Платона, дерево,

что дает и питье, и пищу, и мазь.

Это могла быть кокосовая пальма, которая действительно дает и «питье» - кокосовое молоко, и «пищу» - мякоть ореха, и «мазь» - полужидкое кокосовое масло. Даже замечание Пла­тона о том, что стены и башни Города Золотых Ворот были сложены из камня трех цветов: белого, черного, красного - нашли интересное подтверждение: именно из таких камней сложены города на Азорских островах; их иногда считают гор­ными вершинами затонувшей Атлантиды. Исследования, проведенные в последние годы, подтвердили указанную Платоном дату трагической катастрофы, когда ос­татки гигантского трансатлантического острова, некогда соединявшего два великих материка, погрузились на дно океана. Что не подтверждает столь древнюю дату? Изменение течений? Океанские течения в той или иной степени определяют климат материков. Может быть, их появление и исчезновение и есть та ракета, по сигналу которой начинают свое движение ледники? Тая, ледники обнажают земную поверхность, остав­ляя гигантские глыбы валунов, словно брошенные в панике от­ступления. Ну а почему возникают и исчезают морские тече­ния? Атлантолог Е. Ф. Хагемейстер выдвинула предпо­ложение, что конец последнего ледникового периода был вы­зван прорывом теплого Гольфстрима в холодный Северный Ледовитый океан. А произошло, считает она, это потому, что

Атлантида погрузилась на дно океана и открыла путь Гольф­стриму.

С этим предположением был полностью согласен академик В. А. Обручев . Он писал:

Погружение Атлантиды вновь осво­бодило путь Гольфстриму, и на севере теплые воды его постепенно прекратили оледенение вокруг Северного полюса.

Находящиеся в осадках на дне океана остатки живых су­ществ могут о многом рассказать. Вот, например, о чем свиде­тельствуют фораминиферы. Витки спиралей раковин фораминифер закручены у теплолюбивых форм влево, у холоднолюбивых - вправо. Изучая колонки грунтов, взятых в Северной Атлантике, ученые пришли к выводу, что около 10-13 тысяч лет назад воды Северной Атлантики резко потеплели. Это тоже связывают с прорывом теплых вод Гольфстрима. Но когда же это произошло? Русский гидрогеолог , исследуя пробы грунта со дна полярных мо­рей, установил, что впервые горячий поток Гольфстрима про­ник в северные моря около 12 тысяч лет назад. Это показал радиоизотопный анализ. Русский гидрогеолог М. М. Ермолаев - проводил радиоизотопный анализ грунта со дна полярных мо­рей. Аналогичные результаты получили и американские ученые. Они исследовали вулканический пепел, который встречается в отложениях на дне Атлантического океана. И оказалось, что он появился здесь примерно 12 тысяч лет назад. Это еще раз подтвердило легендарную дату гибели Атлантиды: остров по­гружался на дно океана под громовой салют вулканических извержений. Большая часть работы Брюсова посвящена связям между древнейшими цивилизациями нашей планеты. Особое внимание уделяет поэт-ученый крито-микенской культуре. Книга его была напечатана, когда раскопки на Крите еще не были закон­чены. Это придавало ей дополнительный интерес, которого не мог не учитывать автор. Ну а сегодня подтверждает ли наука наличие таких связей?

Древнейшие цивилизации нашей планеты

Именно вопросу древнейших цивилизаций нашей планеты посвящена книга А. А. Горбовского «Загадки древнейшей истории». Можно подвергать сомнениям некоторые выводы Горбовского, но приводимые им факты, как правило, точны. А касаются они чаще всего древнейших пред­ставлений о строении . Ну, например:

1. Мысль о мно­жественности обитаемых миров, за которую был сожжен Джордано Бруно. Оказывается, ее как непреложную истину излагали египетские тексты, священные книги древней Индии и Тибета. Горбовский цитирует древнюю санскритскую книгу «Вишну-Пуране»:

   Наша Земля лишь один из тысячи миллио­нов подобных ей обитаемых миров, находящихся во Вселен­ной.

   Дальше он ссылается на слова археолога Дж. А. Массона:

   Представление о том, что на далеких звездах живут су­щества, подобные людям, бытовало и в древности в Перу.

2. Другой пример - О ней знали древ­ние египтяне.

   «Земля была передо мной, как круглый мяч»

   - эта цитата из «Лейденского демотического папируса». Ацтеки изображали планеты маленькими кружками или мячами, в ко­торые играли боги.
3. На Ближнем Востоке, в Древнем Египте и Индии год подразделялся на 12 месяцев. Но почему такое же подразделение его существовало и в Южной Америке? Почему год древних майя, имевший 360 дней, применялся еще в Древ­нем Египте, Вавилоне и Индии?
4. Древние греки, индийцы, кельты, майя делили историю че­ловечества на четыре периода, причем каждый из них считали окрашенным особой краской. Удивительно, что последний, чет­вертый, период все они считали окрашенным черной краской.
5. Еще пример. Общеизвестен библейский миф о строительстве Вавилонской башни и о последующем смешении языков. Не удивляет, что аналогичный рассказ есть у вавилонян: созда­тели Библии просто похитили его. Но откуда эта легенда при­шла в Древнюю Мексику? А ведь там об этом повествуют та­кими словами:

Они построили высокую башню... Но языки их внезапно смешались, они не смогли больше понимать друг дру­га и отправились жить в разные части Земли.

И еще, и еще... Часто можно прочитать, что легенды о «все­мирном потопе» распространены только у прибрежных народов и что это - воспоминания о прежних наводнениях. В действительности нет такого древнего народа, который бы не имел это­го предания. Все знают рассказ Библии. Многим известно, что он заимствован из древнего шумерского эпоса о Гильгамеше. Но английский этнолог сообщает, что из 130 ин­дийских племен Северной, Центральной и Южной Америк нет ни одного, не имеющего мифа о великой катастрофе. Английский этнолог Дж. Фрезер. За пятьдесят послебрюсовских лет этот список удлинился почти до бесконечности. Будет справедливым считать, что работа Валерия Брюсова «Учители учителей» подвела итог первому периоду изучения проблемы Атлантиды, превратив предание, изложенное в диа­логах Платона, в научный документ. Примерно так оценивал итог своей работы и сам ее автор: «Отныне «проблема Атлан­тиды» выходит из области гаданий, становится определенной исторической гипотезой и должна разделить обычную судьбу научных гипотез, в зависимости от того, будут ли вновь откры­ваемые факты ее опровергать или подтверждать». И все же будет не совсем справедливо, если мы, отдав долж­ное достоинствам работы Брюсова, умолчим о ее роковом недо­статке: увлеченный чарующим преданием, он опрометчиво считал культуру атлантов сверхвысокой.

В течение тысячеле­тий возрастала их мощь и развивалась их культура, достигнув высоты, которой, быть может, не достигал после этого ни один из земных народов.

Такой оценке, очевидно, способствовало и влияние книг оккультистов, считавших, что атланты знали воздухоплавание, ракетную технику и т. п. Ученые, в частности Н. Ф. Жиров , тщательно проанализи­ровали вопрос о том, насколько высокую культуру описывает Платон. О каких металлах говорит Платон? О золоте, серебре, свин­це, железе, о загадочном орихалке? Но золото и серебро встре­чаются в самородном виде, и обилие их в столице атлантов не свидетельствует о том, что эти металлы широко применялись в жизни города. Железо, которое упоминается у Платона лишь однажды, вероятно, было метеорным. Ведь в «Диалогах» не упоминается ни о железном или бронзовом оружии или ору­диях труда. Металлы использовались лишь для облицовки гигантских каменных стен или для украшения храмов. Все это нельзя считать свидетельством наступления медного или, тем более, бронзового века. И оружие, и орудия, скажем, для обра­ботки земли, и бытовые изделия делались только из камня и кости, что вполне соответствует каменному веку. Не упоминает Платон и об извести, цементе, гипсе как о свя­зующих строительных материалах. Для скрепления блоков стен, очевидно, использовались металлы, в первую очередь медь. Это также соответствует первому периоду перехода от каменного к бронзовому веку. Нет ничего противоречащего и в рассказе Платона о гигантских размерах храмов. Именно на этом этапе развития многие народы мира тяготеют к гиган­тизму в архитектуре. Ряд авторов связывают с культурой ат­лантов мегалитические постройки, разбросанные почти по всем морским побережьям земного шара. Особенно много их на запа­де Европы. Мегалиты - сооружения из неотесанных или полу­отесанных гигантских глыб камня, уложенных рядами или кругами. Они были сооружены так давно, что даже легенды об этом безмолвствуют. А ведь они известны в Европе, Южной Америке, Палестине, Эфиопии, Индии, Японии, на Мадагаска­ре. В одном только нет сомнения - эти сооружения должны были строить люди каменного века.
Мегалиты - сооружения из неотесанных или полу­отесанных гигантских глыб камня - ученые связывают их с культурой атлантов. Высокая культура земледелия, отнюдь, не противоречит об­щей оценке уровня развития народа Атлантиды, данной Н. Ф. Жировым. Кстати, земледелие, видимо, возникло 30-20 тысяч лет назад, что совпадает с датой расцвета и гибели Ат­лантиды. Русского ученого доктора химических наук Н. Ф. Жирова по праву можно считать крупнейшим атлантологом. Он выступал со статьями в газетах и журналах, по радио и те­левидению, опубликовал несколько книг. Последняя из них - «Атлантида» вышла в 1964 году, за несколько лет до его смер­ти. По мнению Н. Ф. Жирова, вопрос о существовании Атлан­тиды должна решать наука. В частности, решающее слово здесь за океанологией. Именно она должна ответить, мог ли быть и был ли несколько тысячелетий назад в Атлантическом океане, напротив Гибралтара, достаточно большой остров. Да, отвечает на эти вопросы Н. Ф. Жиров. Атлантида могла существовать. Данные современной науки говорят о том, что среди Атлантического океана расположен подводный Северо-Атлантический хребет, который мог существовать субаэрально (над поверхностью воды) во времена, близкие к тем, что указы­вает Платон в своем предании. Возможно, что некоторые из этих участков суши просуществовали вплоть до историческо­го времени. Так, может быть, на этих островах имеет смысл искать следы Атлантиды? Острова Атлантического океана издавна привлекали внима­ние атлантологов. К сожалению, ничего похожего на большую комплексную экспедицию, которая бы провела тщательные археологические раскопки, записала бы бытовые обряды и леген­ды, детально исследовала флору и фауну и т. д., на этих остро­вах не было. Хотя, по многим предположениям, именно здесь следует искать разгадку Атлантиды. С некоторыми из Азорских островов связаны любопытные легенды.

• Так, на острове Корву якобы была найдена конная статуя. Изображенный на ней человек протягивал руку на за­пад. Об этом факте сообщает, в частности, немецкий ученый Р.Хенниг.
• На других островах находили могильные плиты с надписями на неизвестном языке.
• На одном из островов Зеленого Мыса были найдены доль­мен и наскальные надписи на берберском языке.
• Население Канарских островов отдельные специалисты счи­тают прямыми потомками атлантов. После жестокой войны, проведенной испанцами против населения островов, не знавше­го ни металлического, ни тем более огнестрельного оружия, двадцатитысячное население островов было уничтожено. Уже к 1600 году в живых не осталось ни одного чистокровного аборигена. Палеантропологические исследования показали, что аборигены принадлежали к различным этническим группам. Выводы эти сделал французский ученый Р. Верно, проведя рас­копки соответствующих захоронений. Говорили гуанчи - так принято называть жителей этих островов - на языках бербер­ского происхождения. Обнаружены и наскальные надписи двух типов. Считают, что один из этих типов родствен иероглифам Крита. Но ни одна надпись до сих пор не расшифрована и не прочтена. При одном из первых посещений островов португаль­цами здесь была обнаружена статуя человека, державшего в руке шар. Ее увезли в Лиссабон, но ныне ее местонахождение неизвестно.

Не мало интересного таит и дно океана.

• Шведская океано-географическая экспедиция на судне «Альбатрос» в одной из поднятых со дна колонок грунта западнее Африки обнаружила пресноводных диатомей. Может быть, их вынесло в океан во­дами реки Конго или Нигера? Но в этом случае пресноводные виды были бы перемешаны с морскими. Логичнее предполо­жить, что колонка грунта взята там, где когда-то размещалось пресноводное озеро.

К сожалению, пока с места гибели Атлантиды ученым не удалось поднять ни статуи Посейдона, ни даже обломка его трезубца. Но все-таки находки были...

• В середине 50-х годов морская драга подняла со дна Атлан­тического океана южнее Азорских островов около тонны весьма странных образований. Это были известняковые диски, имеющие углубление с одной стороны, что придавало им вид тарелок. В среднем диаметр этих дисков достигал 15 сантимет­ров, а толщина - 4 сантиметров. Наружная сторона их была относительно гладкой, но внутренность впадин - шероховата.Странная форма этих образований свидетельствует об их ис­кусственном происхождении. Удалось установить и возраст этих «морских бисквитов». Он оказался равным 12 тысячам лет, что соответствует дате гибели Атлантиды. Удалось устано­вить и другое: изготовлены «бисквиты» были в атмосферных условиях. Кем? Для чего? Как попали они на вершину под­водной горы?

Н. Ф. Жиров в своей книге упоминает об обычае, существо­вавшем у некоторых кавказских народов, приносить в жертву духам пищу на вершины гор. Может быть, и найденные «мор­ские бисквиты» - тарелочки для аналогичных жертвоприно­шений, совершавшихся жителями Атлантиды? Таковы немногие свидетельства существования Атлантиды. Их можно было привести несравненно больше. Ну а в целом, что можно сказать о проблеме Атлантиды с уровня современных знаний?

• Прежде всего то, что находящийся в центре Атлантического океана горный хребет является центром многочисленных зем­летрясений. Это указывает на высокую сейсмическую активность данного района.
• В Атлантическом океане есть ряд областей, сравнительно недавно бывших сушей, причем

  для всех этих мест,

  - замечает Н. Ф. Жиров,-

  мы не исключаем вероятности существования островов даже в историческое вре­мя; некоторые из них могли быть населенными.

• Уче­ный сопоставляет сведения о существовавших в исторические времена островах, имеющихся на современных картах. Как ни удивительно, но они идентичны. Однако

  есть все основания предполагать возможность опусканий отдельных островов и ба­нок Северной Атлантики и в наше историческое время, имев­ших характер катаклизма.

  Этим Жиров объясняет невозмож­ность осуществить в ряде случаев такую идентификацию.
• Впрочем, свидетельств о существовании Атлантиды именно там, где ее следует ожидать, по Платону, много. Так, на борт судна «Михаил Ломоносов» сравнительно недавно был поднят с одной из вершин Североатлантического хребта обломок коралла. Как известно, кораллы живут только на срав­нительно небольших глубинах. А поскольку коралл был под­нят с куском коренной породы с глубины два с половиной ки­лометра, остается предположить, что недавно именно здесь горный хребет опустился в глубины океана не меньше чем на два километра.
• И хотя многие ученые категорически отрицают возможность существования в историческое время в Атлантическом океане крупных участков суши, есть специалисты, которые столь же убежденно утверждают: да, Атлантида могла существовать и исчезнуть именно в те сроки, о которых говорил Платон, т. е. около 12 тысяч лет назад. Во всяком случае именно в это вре­мя в Атлантическом океане происходили серьезные перемены, сопровождавшиеся разломами земной коры, вулканическими извержениями, изменением океанских течений, может быть, потеплением всего северного полушария, вызвавшим окончание ледникового периода.

Прошло более полвека со дня написания Брюсовым работы «Учители учителей». К величайшему сожалению, и на сегод­няшний день общее отношение ученых к этому вопросу по существу не изменилось. Большинство по-прежнему относится к рассказу Платона как к необоснованному вымыслу. Свиде­тельством этому является то, что «подобными баснословными сказаниями, как известно, полны повествования древних писа­телей». Новых подтверждений этому за минувшие годы не на­шлось. И цитата, приведенная здесь, относится к самому нача­лу нашего века. Часто возникает впечатление, что «противни­ки Атлантиды» не читали работы Брюсова. Впрочем, это тоже возможно. Работа Брюсова была напечатана всего единожды, в 1917 го­ду, в журнале, выходившем ничтожным тиражом. Его извест­ности не способствовало и время: мир тогда потрясала мировая война. Россия стояла накануне революции. Живейшие пробле­мы современной жизни были несравнимо более важными, чем история утонувшего тысячи лет назад материка. И очень скоро статья «Учители учителей» стала библиографической ред­костью. И не было у нее возможности убедить читателей в том, что конкретное «баснословное сказание» содержит слишком много информации, которой не мог располагать Платон, и это требует к нему более снисходительного отношения. Она осталась достоянием только атлантологов-специалистов, которые собственными путями приходили к такому же выводу.

Но нельзя забывать и другого. Мир вступил в эпоху научно-технической революции, захватывающей все новые области знания. Поддался этому неудержимому напору науки и океан. Исследователи уже достигли в батискафах предельных его глу­бин. Да и не спускаясь в бездны океана, ученые уже могут изучать его дно с целью найти развалины гигантских храмов, остатки городских стен и окружающих каналов. Почти нет сомнения, что такие поиски Атлантиды будут предприняты в ближайшее время.
Поиск Атлантиды. С какими машинами, аппаратами, устройствами будут они работать? Конечно, неуклюжие, неповоротливые батискафы не слишком приспособлены для работы на дне океана. Но, воз­можно, батискафы и не понадобятся для этого. Возможно, по­иски Атлантиды произведут атлантологи-аквалангисты. Атлантологи-аквалангисты?! На глубине более 3 тысяч мет­ров?! Разве такие глубины доступны для аквалангов? Или бу­дут доступны? Трудно ответить на этот вопрос. Ведь акваланг как средство подводных работ появился совсем недавно, в 1943 году Ж. И. Кусто полагал вначале, что это его изобретение поможет человеку овладеть максимум двумя-тремя десятками метров воды. Но... Вот рекордные погружения за послевоенные 30 лет. Надо сказать, что в наше время сегодняшний рекорд уже завтра ста­новится общедоступной величиной. Это можно подтвердить, скажем, ростом скоростей автомобилей и самолетов. Наверное, всем памятна история с преодолением звуковой скорости само­летами. Давно ли это было?! А сегодня сверхзвуковые пасса­жирские самолеты стали обыденной реальностью во многих странах мира. То же происходит и с рекордами достигаемой аквалангистами глубины погружения. Итак, первые десятки метров доступны для аквалангиста-любителя, вперзые надевшего акваланг. Но надо не перейти допустимого физиологического порога. Этот порог - дыхание сильно сжатым воздухом. При этом кровь оказывается перена­сыщенной растворенным в ней кислородом и азотом. Перена­сыщение кислородом вызывает судороги, а азотом - опьяне­ние и приводит к кесонной болезни. При этом растворенный в крови азот начинает выделяться прямо в венах и артериях. И человек нередко погибает. Чтобы этого не случилось, водолазы поднимаются с глуби­ны чрезвычайно медленно, и тогда кровь успевает освободить­ся от избытка азота. При этом подъем с глубины в сотню мет­ров затягивается на 5-б часов. Помогла победить кесонную болезнь остроумная идея швей­царского ученого Ганса Келлер а. Суть этой идеи в пользовании п ри подъеме с большой глубины различными газовыми смеся­ми. Однажды при испытании своей идеи он поднялся с глубины 222 метров всего за 53 минуты! А ведь рекордом погружения в водолазном костюме были всего 180 метров, причем подъем с этой глубины занял 12 часов. Келлер опускался на глубину до 400 метров. Это было в 1960-1962 годах. В 1970 году английские аквалангисты опустились на глубину в 457 метров. Но в конце этого же года французы сдвинули ее за полукилометровую отметку, они достигли 520 метров! А в 1972 году была взята еще большая глубина - 565 метров. Следующий шаг поражает смелостью и величиной. Четверо американских добровольцев опустились на глубину 1520 мет­ров, провели на указанной глубине 4 часа и поднялись на поверхность без всякого вреда для себя. Правда, последний опыт был проведен в барокамере, но суть дела от этого не меняется. Глубина достигнута! Осталось удвоить, утроить ее, и глубины Атлантиды ока­жутся во власти аквалангистов. Они смогут заниматься поис­ками затонувшей суши и, не возвращаясь на поверхность океа­на, отдыхать в специальных подводных домах. Сегодня под­водные дома разных конструкций испытываются в США, Голландии и Италии, в Японии и на Кубе. Возможно, что Атлантида будет открыта не с помощью тяжелых, громоздких глубоководных скафандров и батискафов, которые осуществляли первую разведку больших глубин, а легкими, подвижными, одетыми лишь в шерстя­ной костюм под тонким резиновым чехлом, прошедшими спе­циальную подготовку глубоководными аквалангистами.

Кратко о статье: Страна, которая еще тысячи лет назад могла завоевать всю Европу. Огромные мраморные дворцы, многопалубные корабли, высокие сильные люди, невиданное доселе оружие, таинственная магия жрецов, благородство и амбиции - все это могло бы стать реальностью нашей с вами истории, если бы не...

Погибшая цивилизация

Атлантида - явь или сон?

Все, что сокрыто теперь, раскроет некогда время.

Квинт Гораций Флакк, “Послания”, 6:20

Страна, которая еще тысячи лет назад могла завоевать всю Европу. Огромные мраморные дворцы, многопалубные корабли, высокие сильные люди, невиданное доселе оружие, таинственная магия жрецов, благородство и амбиции - все это могло бы стать реальностью нашей с вами истории, если бы не...

О древней стране Атлантиде, погребенной океанской пучиной, написаны тысячи книг и статей. Чем была Атлантида? Древней и могучей человеческой цивилизацией? А может, прибежищем пришельцев с далеких миров? Почему погибла Атлантида? Стала она жертвой природного катаклизма или разрушительной войны с применением загадочного оружия?

Об Атлантиде и ее обитателях писали и другие античные авторы. Правда, почти все они жили после Платона, а значит, скорее всего, опирались на приводимые им данные.

Исключение - “отец истории” Геродот (485-425 до н.э.), упоминавший атлантов, обитавших в Северной Африке. Однако название это племя получило по Атласскому горному массиву.

Всплеск интереса к проблеме Атлантиды приходится на конец 19-го века. В 1882 году американец Игнасиус Донелли опубликовал книгу “Атлантида - допотопный мир”, где утверждал, что эта легендарная земля - прародина всего человечества. Для доказательства теории он использовал данные археологии, биологии и мифологии, сопоставлял легенды, языки и обычаи народов по обе стороны Атлантического океана. Работа Донелли положила начало современному взгляду на проблему Атлантиды и стала источником вдохновения для других авторов. Результат - более 5000 названий научных, научно-популярных и художественных книг.

Испорченный телефон

Как видим, атлантология основана на зыбком фундаменте. Особенно в этом убеждаешься при трезвом анализе текстов Платона. Философ узнал об Атлантиде с чужих слов, причем вся история напоминает детскую игру в “испорченный телефон”.

Итак, что сообщает Платон? Его прадед Критий, будучи 10-летним мальчонкой, услыхал об Атлантиде от своего тогда уже 90-летнего деда, тоже Крития. А тот в свою очередь узнал трагическую историю атлантов от дальнего родственника, великого афинского мудреца Солона (640 - 558 годы до н.э.). Солон же получил “эстафетную палочку” от египетских жрецов из храма богини Нейт в городе Саисе (до наших дней не сохранился), которые с незапамятных времен якобы вели исторические летописи в виде иероглифов на храмовых колоннах. Получается довольно длинная цепочка посредников...

Если допустить, что Платон ничего не придумал, все равно остается масса возможностей для ошибок. Критий-младший утверждал, что история Атлантиды его потрясла, поэтому он детально ее запомнил. Однако в диалоге есть прямые противоречия. Например, в одном месте Критий говорит, что: "...рассказ неизгладимо запечатлелся в моей памяти", а в другом - что: "...по прошествии столь долгого времени я недостаточно помнил содержание рассказа". Далее же оказывается, что у него были какие-то записи. Памятные заметки деда или Солона? Да и дедок Крития в свои 90 вполне мог массу всего перепутать, не говоря уж о том, что многие детали легенды о затонувшей земле, возможно, плод старческого хвастовства. “А расскажу-ка я тебе, внучок, пра-а-вдивую сказку!”.

Так что, возможно, Аристотель был полностью или отчасти прав. Платон действительно мог измыслить историю Атлантиды, чтобы проиллюстрировать свои воззрения (вспомним "Утопию" Томаса Мора). Либо, при всей своей честности, философ скомпилировал диалоги из каких-то иных, не дошедших до нас источников об Атлантиде, исторических и географических трудов разных авторов, легенд, мифов и собственных домыслов. Ну, а цепь рассказчиков Платон попросту мог придумать для большей достоверности.

Правда, окончание "Крития", скорее всего, утеряно. Возможно, в "потерянных файлах" и содержались ответы на все вопросы?

“За” и “против”

Платон описывает землю предков эллинов так: "Она тянется от материка далеко в море... и со всех сторон погружена в глубокий сосуд пучины". Но древние греки не знали о наличии глубин больше нескольких десятков метров! Атлантологи считают, что слова Платона о “глубоком сосуде пучины” - свидетельство сохранившихся со времен атлантов знаний. Однако Платон мог употребить этот оборот как поэтичное сравнение. Или же, исходя из наличия крутых берегов Аттики, самостоятельно сделать вывод о том, что если скалы резко обрываются в море, там должно быть очень глубоко.

С другой стороны, война древних эллинов с Атлантидой очень напоминает войны греков с персами. Невольно закрадывается мысль, что философ спроецировал события реальной истории на далекое прошлое. Описание Атлантиды по рельефу и природным данным напоминает остров Крит. Храм Посейдона, главное культовое сооружение атлантов, очень похож на святилище Афродиты на Кипре. Скульптура же бога морей на колеснице, запряженной шестью крылатыми конями, напоминает вполне реальную статую Посейдона работы Скопаса (4-й век до н.э.). Случайные совпадения или подтасовки?

Где эта улица, где этот дом?

Атлантологи спорят и о местонахождении легендарной земли, хотя из диалогов Платона, казалось бы, предельно ясно, что остров находился именно в Атлантике.

У Платона говорится - к западу от Геракловых столпов (античное название пролива Гибралтар) лежал огромный остров, больше Ливии и Азии, вместе взятых, с которого по другим островам можно было легко переправиться на “противолежащий материк” (Америка?).

Поэтому многие из атлантологов считают, что следы Атлантиды надо искать где-то на дне одноименного океана. Возможно, рядом с ныне существующими островами, которые могли быть высокими горными вершинами затонувшей земли.

При этом атлантологи упорно игнорируют простейший факт - если бы на Землю рухнул астероид, способный затопить здоровенный остров, это вызвало бы такое повышение атмосферной температуры, что практически вся жизнь на планете была бы уничтожена.

Мифы народов мира

"Отец" атлантологии Донелли и его последователи ключевым доказательством существования Атлантиды считают мифологию, точнее - несколько сказаний, совпадающих у многих народов.

Во-первых, это легенды о потопе, которые встречаются почти у всего человечества. Боги, устав от людских пакостей, заливают всю землю водой, добавляя еще ряд веских средств перевоспитания грешников - в виде огненного дождя, например.

Во-вторых, легенды о пришельцах с дальних земель (не путать с инопланетянами!). Откуда-то издалека прибывает неизвестный человек, говорящий на непонятном языке и обучающий аборигенов разным полезным штукам.

В-третьих, легенды о космических катаклизмах. С неба валится что-то здоровенное - камень, Луна, Солнце, Дракон. Ничего хорошего людям это не приносит. Оставшийся не при делах народ разбредается, кто куда...

Атлантида в Средиземноморье?

Кроме Атлантического океана, затонувший остров помещают и в другие части света. Особенной любовью пользуется Средиземное море.

При ближайшем рассмотрении, данная теория отнюдь не выглядит бредом. Платон писал, что после того как Атлантида затонула, “море в тех местах стало... несудоходным и недоступным по причине обмеления, вызванного огромным количеством ила, который оставил после себя осевший остров”. Маловероятно, что в Атлантическом океане с его значительными глубинами илистые мелководья служили бы серьезной помехой судоходству. А вот в Средиземноморье таких мест предостаточно. Да и природа Атлантиды вполне может быть соотнесена практически с любым средиземноморским островом.

Бог морей Посейдон полюбил простую девушку Клейто, которая родила ему 5 пар близнецов, положивших начало народу атлантов.

Государство атлантов было похоже на Земноморье Урсулы Ле Гуин - архипелаг из нескольких островов, протяженность главного из которых была 1110 км, ширина - 400 км. Климат предположительно тропический, так как на острове водились слоны. На южной стороне Атлантиды находилась ее столица - город Посейдонис диаметром около 7 км. В центре города было озеро, посреди которого лежал островок диаметром 965 метров, пронизанный каналами, с дворцовым комплексом Акрополем, окруженным двумя земляными валами. Внешний вал покрывала медь, внутренний - олово, стены акрополя были облицованы орихалком (неизвестный нам металл). В состав Акрополя входили совместный храм Клейто и Посейдона, обнесенный золотой стеной, и храм самого Посейдона с огромной статуей морского бога внутри. Снаружи вокруг храма стояли изображения жен и родственников царей Атлантиды, подношения от их вассалов.

Население Атлантиды составляло около 6 млн. человек. Государственная система - монархия: 10 царей-архонтов, высший из которых носил титул "Атлант" и обитал в Посейдонисе. Каждые 5-6 лет проводились советы-собрания - "суды" царей, перед началом которых организовывались "жертвоприношения быка" (подобный обычай существовал и на Крите).

Армия атлантов насчитывала 660 тысяч человек и 10 тысяч боевых колесниц. Флот - 1200 боевых триер с экипажем в 240 тысяч человек.

Атланты - предки русичей?

Некоторые ученые идут своим путем, помещая легендарную землю в самые экзотические места. В 1638 году английский ученый и политик Фрэнсис Бэкон в книге "Nova Atlantis" поместил Атлантиду в Бразилию, где, как известно, много диких обезьян. В 1675 году швед Рудбек доказывал, что Атлантида находилась в Швеции, а ее столицей была Упсала.

В последнее время, за недостатком девственных местечек, обратились и к нашим бескрайним просторам - Азовское, Черное и Каспийское море тоже удостоились принять в свои объятья вконец заплутавшую Атлантиду. Есть еще очаровательная теория, что атланты - это предки древних русичей, а легендарная земля Платона... затонувший Китеж-град! Правда, после историй о том, что Адам и Ева были родом откуда-то из Подмосковья, русско-атлантическая версия выглядит уже недостаточно сенсационной.

Р. Сильверберг в "Письмах из Атлантиды" показывает события тысячелетней давности глазами современного человека, чей разум переселился в тело принца атлантов (явный римейк "Звездных королей" Гамильтона!).

Свидетелем событий прошлого может стать и путешественник во времени ("Танцовщица из Атлантиды" П. Андерсона, "Atlantis Endgame" А. Нортон и Ш. Смит).

Иногда атланты становились пришельцами из космоса (А. Шалимов, “Возвращение последнего атланта”), или же являлись первыми землянами, вступившими в контакт с инопланетным разумом (В. Кернбах, "Лодка над Атлантидой"; Г.Мартынов, "Спираль времени"). Возможно, именно подлые чужаки уничтожили Атлантиду? Вот герой цикла "Atlantis" Г. Доннегана, крутой спецназовец Эрик вместе со своими товарищами из отряда "морских котиков" пытается остановить коварных инопланетян-шэдов, некогда предательски потопивших несчастных атлантов.

Немало книг повествует о приключениях спасшихся после катастрофы изгоев. Одни сохранили остатки цивилизации под водой (“Атлантида под водой” Р. Каду, “Маракотова бездна” А. Конан Дойла, “Конец Атлантиды” К. Булычева). Другие улизнули куда подальше. В Америку (“Храм. Рукопись, найденная на побережье Юкатана” Г. Ф. Лавкрафта), в Африку (“Тарзан и сокровища Опара” Э. Р. Бэрроуза); в Испанию (“Этот далекий Тартесс” Е. Войскунского и И. Лукодьянова); даже в Британию ("Камни Силы" Д. Геммела). Для некоторых атлантов потрясение от гибели родной стороны оказалось настолько сильным, что лучшим убежищем им показались другие планеты (А. Толстой, “Аэлита”; А. Щербаков, “Чаша бурь”).

В недавнем романе В. Панова "Кафедра Странников" катализатором могущественных сил оказывается древний артефакт атлантов Трон Посейдона. В битву за наследие атлантов вступает даже Бэтмен ("The Black Egg of Atlantis" Н. Баррета), когда Человек-Пингвин пытается завладеть древним предметом, дающим темное могущество.

Почему погибла Атлантида?

Нет согласия и при выяснении причин гибели острова.

Кроме базовой, хоть и абсолютно нереальной версии о падении гигантского метеорита, большой популярностью пользуется гипотеза о мощнейшем землетрясении. В истории известны случаи резкого оседания земли на несколько метров в результате подобного стихийного бедствия. Например, гибель пиратской столицы Порт-Рояль на Ямайке в 1692 году, когда город погрузился в море на 15 метров. Сильные землетрясения, особенно с эпицентром на морском дне, могут вызвать цунами. Типичный пример подобной катастрофы - цунами в результате извержения вулкана Кракатау в Индонезии в 1883 году, когда высота волны составила около 40 метров. Такая волнища вполне способна погрести под собой прибрежную зону материка или даже целый остров.

Кроме более-менее научных объяснений, существуют и оккультно-фантастические теории об Атлантиде, иногда весьма специфические. Например, члены секты "Поднимающиеся Атланты", основанной в 70-х годах прошлого века, верят, что атланты - потомки инопланетян, положившие затем начало египетской цивилизации.

В бестселлерах жутко популярного среди части россиян врача-офтальмолога Эрнста Мулдашева тоже содержатся потрясающие открытия. Оказывается, атланты владели экстрасенсорикой, и 75000 лет назад с помощью психокинетической энергии возвели египетские пирамиды. Ряд великих личностей - Кришна, Будда, Христос - также были атлантами. А где-то в глубинах Тибета в пещерах уцелевшие атланты до сих пор спят в особом виде анабиоза - сомати.

Атлантида - миф?

При всех многочисленных разногласиях, единственное, что цементирует нестройные ряды атлантологов - идея о том, что Атлантида действительно существовала. Однако немало и тех, кто заявляет: Атлантида - это миф!

Их главные аргументы таковы. Во-первых, кроме диалогов Платона, отсутствуют иные достоверные упоминания об Атлантиде. Во-вторых, остров должен был быть слишком большим, и его непросто приткнуть куда-нибудь с точки зрения географии. В-третьих, современные геологические и океанографические исследования не подтверждают опускания на дно океана крупной части суши. В-четвертых, 10 тысяч лет назад не существовало развитой человеческой цивилизации. Но на любой из этих аргументов при желании (а оно имеется у многих!) легко отыскиваются не менее логичные контрдоводы.

Самые беспристрастные ученые все же признают, что диалоги Платона содержат рациональное зерно и в них описаны реальные стихийные бедствия, постигшие Средиземноморье - тот же Крит.

Единственное, что способно подвести черту под многолетними дискуссиями, бесспорно доказав правдивость легенды - это находка останков Атлантиды на морском или океаническом дне. Но возможно ли это?

Остатки былой роскоши

Ученые многих стран постоянно исследуют моря и океаны, совершая время от времени ценнейшие археологические открытия. Правда, пока не было найдено ничего, что доказывало бы существование затонувшего материка или огромного острова. Учитывая постоянное совершенствование технической оснащенности подобных экспедиций, эпохальные открытия, возможно, не за горами. Другой вопрос - а что могут найти ученые на дне?

Основными строительными материалами древности служили мрамор, гранит, базальт и песчаники. За тысячи лет в морской воде большинство построек полностью растворятся, кроме части мраморных сооружений. Кроме того, на затонувшие здания могут разрушительно действовать некоторые виды моллюсков и наличие сильных подводных течений.

В соленой морской воде металлы подвергаются ускоренной коррозии. Железо окисляется через 200 лет нахождения в море, медь и медные сплавы исчезают за 400 лет. Правда, если медные изделия имеют большие размеры (колокола, пушки, якоря), на их поверхности образовывается слой карбонатов, способных защитить предмет. А вот высокопробное золото может лежать в воде очень долго.

Деревянные предметы гибнут за пару столетий, а высококачественная керамика валяется на дне тысячелетиями. При этом многие предметы, если они быстро обрастают кораллами, тоже способны храниться длительное время - правда, обнаружить их в таком случае затруднительно. В общем, кое-что из наследия атлантов теоретически способно долежать до наших дней.

Быть может, чудо все же произойдет, и человечество по-новому взглянет на свою историю? Над Шлиманом когда-то тоже потешались, а он, несмотря ни на что, обнаружил-таки легендарную Трою...

Mysterious ruins of a former civilization lie forgotten undersea - 3D render with digital painting.

Атлантида - название, присвоенное в древности греками легендарной земле, находившейся якобы к 3ападу от Гибралтара. С особой подробностью говорит об Атлантиде Платон (в диалогах «Тимей» и «Критий»), ссылающийся на «записи» египетских жрецов. По Платону, населявшие ее атланты славились искусством обработки металлов, которыми страна их была чрезвычайно богата. Морская держава атлантов вела завоевательную политику, захватила часть Африки и Европы, и только Афинам удалось успешно отразить завоевательные попытки Атлантиды. За непомерную гордость своим могуществом атлантов постигла кара по велению Зевса — их остров был погружен в море.

В последующие века учеными делался ряд попыток отождествить Атлантиду с открытой европейцами Америкой, Канарскими островами (культура Гуанчей), с островом Критом, на котором во 2-м тысячелетии до н. э. была высокоразвитая бронзовая культура и морская держава «миносов» (титул критских царей), с западной Африкой (мнение Фробениуса, назвавшим даже одну из африканских культур (иорубы)-«атлантической»).

В свое время Шультен и Нетолицкий весьма убедительно отождествляют Атлантиду с древним Тартессом или Таршишем - одним из богатейших торговых центров древности, который находился на острове в устье Гвадалквивира, исчезнувшем к нашему времени, служил передаточным пунктом в торговле металлами между Средиземьем и северо-западной Европой и был разрушен карфагенянами около 530 года до н. э.

Геологические данные не подтверждают существования в Атлантическом океане крупной суши, но острова могли существовать до последнего времени, так как вся эта область носит следы недавнего опускания. По данным геологии, существовали крупные участки суши, соединявшие в дотретичные времена Бразилию с Африкой и Сев. Америку с Великобританией. Этот материк многие геологи и называли Атлантидой.

Существование материка на месте северной области Атлантического океана доказывается общностью наземной фауны Северной Европы и Северной Америки, а также уходом складчатых цепей Англии под уровень моря и появлением их с тем же характером складчатости в Северной Америке. Этот материк существовал в палеозойскую эру, в мезозойскую он неоднократно заливался морем, а в третичный период он постепенно распался и погрузился под уровень моря.

Легенда об Атлантиде не касается, однако, этой давно исчезнувшей суши, а должна быть отнесена к более южным областям, где возможно допустить в недавние относительно времена быстрые опускания, о которых свидетельствуют и затопленные русла рек, и неровное дно моря, и частые в этой области вулканы.